«История»!
Почти ругательное слово в кругах представителей нетрадиционной исторической ориентации. Как часто приходится слышать: "У нас хотят отнять нашу историю!" или "Вся история переписана!" Никто её у нас давно не отнимает и заговоров антиславянских не плетёт. Лежит она себе на полке, пылится, всеми забытая. Да и переписывать её уже давно нет смысла, её и в переписанном, и в непереписанном виде никто особо не читает. Мы сами её задвинули в дальний угол, сами оболгали и высмеяли, обвинив в лживости, и спустили своё отношение к ней до уровня бытового срача.
Нам подавай учебник по истории, где всё кратко, сжато, объяснено на пальцах, и желательно чтобы всё было под одной обложкой. Чтобы даже не жевать, только успевай - переваривай. А между тем, история - это наука, тоже развивающаяся и действующая по своим законам и правилам. Как и любая наука она требует усилий в изучении, сравнительного анализа, пересмотра мнений, подтверждения теорий и т.д. Учёный перерывает тонны материалов и информации, чтобы найти в куче шлака ещё одну крупицу истины. Но мы всё чаще почему-то берем на вооружение именно шлак.
Человек читающий превратился в человека смотрящего. Так проще "изучать" историю. Стало вдруг правильным смотреть видео-лекции всяких писак, сатириков, самопровозглашённых культуроголов и исследователей, "профессоров" без научных работ за спиной. Ничего не нужно искать и проверять. Все интриги, скандалы, исторические сенсации и расследования доступны в несколько кликов. Сколько раз мне доводилось слышать, что официальная история - это ложь, а "историки скрывают". И в сотый раз я выслушивал про немцев в Российской академии наук и про то, как Ломоносов бил им морды. Ребят, ну это конечно, "аргумент"! Никто не умаляет исторических заслуг Михаила Васильевича, но спрошу так: а вы его работы открывали вообще? Или же с мнениями учёных о его трудах в отечественной историографии знакомы? Или вы думаете, что Ломоносов - это сам по себе знак качества и ссылок лишь на его имя достаточно? Где 18-ый век, а где мы!? Более 250-ти лет со дня смерти учёного прошло! Кто, скажите мне, из поколений ваших предков хоть раз лично приоткрывал обложки трудов Миллера, Татищева, Карамзина, Ломоносова? Вот примерно так и со всей остальной официальной исторической наукой дело обстоит.
Как вообще можно что-то опровергать в истории, если большинство из нас не соизволили прикоснуться к историческим трудам? По шарлатанским видео и пабликам о Ведической Руси? И в этом всём и есть глубокая и болезненная раздвоенность современного взгляда на историю нашего народа. Мы стоим на одном берегу, а мир наших предков - на другом. Все необходимые материалы для долгого и кропотливого возведения надёжного моста кучей лежат рядом. Но нам милее хлипкая конструкция из говна и палок, которую для нас наскоро перебрасывают Задорновы, Хиневичи и Чудиновы.
Прежде меня слова о "переписанной истории" ставили в тупик. Ведь такого убежденного долбоёба и в исторические источники носом не ткнёшь. Ладно, соглашаюсь, что историки всё врут. Спрашиваю их: а что тогда правда? Чем тогда руководствоваться в познании своих корней и предков? Что является истиной и эталоном? А ничего! Ничего не остаётся, если отбросить официальную историю! Кроме фантастических видео, лекций и псевдославянской писанины этих всех исторически нетрадиционно сориентированных. Хочешь - сам допридумывай, досочиняй, видео с лекцией запиши! Кому-нибудь из ленивых искателей "истины" зайдёт. И странное дело: историки полжизни корпят, упираются, ищут и всё врут, а вот сатирики и изобретатели войны с Марсом, так, между делом, большую и чистую правду находят.
Наше недоверие науке - это наша элементарная лень. Это недостаток образованности и поверхностность интересов, которые делают обращение к научным источникам скучным, запутанным и нудным занятием. Родновера красят лишь разговоры о славянах и обереги на груди. Это очень инфантильные родноверы. Инфантильные потому, что на свою веру\мировоззрение они не готовы тратить (жертвовать) ровным счетом ничего, кроме пустословия - ни средств, ни усилий, ни времени. Как есть в шаманизме "пластиковые шаманы", так и большинство родноверов - пустышки. Намного более ложные, чем та официальная история, которую они так не любят. Как ярые христиане, никогда не открывавшие Библию.
А ведь если задуматься, то у представителей нетрадиционной исторической ориентации никакой истории нет! Вообще НИКАКОЙ более или менее целостной картины прошлого. Как хочешь - так и было. Для них есть либо вот эти бредо-"байкеры", либо плохая переписанная история. И всё познание укладывается в простой тезис: вся история переписанная, но я её не читал . Очень многие не читали ничего из "плохой" истории. Они её не знают. Никакую не знают. Они дат из школьной программы не знают, имён, реалий, материальной культуры, фольклора, хронологии - ничего! «Нет причин доверять научным источникам!» Нет причин им доверять только в том случае, если ты хоть как-то с ними знаком и способен дать им адекватную критическую оценку. Если за тебя их "изучили" Чудинов, Асов, Хиневич, Задорнов и им подобные, то у тебя скорее нет причин открывать рот про "переписанную историю". Хочешь истории - соприкоснись с ней. Для начала хоть из пабликов идиотских вроде "КРАмолы" в ВК выйди. И прочти хотя бы одну тоненькую научную монографию, чтобы иметь представление что такое историческая наука.
